2010: ¿Qué paso con el levantamiento armado?

A unos cuantos días de terminarse el año, ese año tan esperado por algunos: el 2010, el desánimo esta presente; Se cumplió el bicentenario de la independencia y la revolución por lo que algunos mexicanos esperábamos el pueblo se organizara y destruyera el poder opresor como alguna vez lo hiciera al mando de Hidalgo o Zapata, pero no lo hizo.

En 2006 la esperanza fue arrebatada por los oligarcas, el pueblo creyó que con Andrés Manuel podía haber alguna oportunidad de cambio pacífico, sin poner en riesgo la vida de millones de mexicanos y aunque algunos sectores de la izquierda no estaban de acuerdo con las propuestas de AMLO –los zapatistas por ejemplo- fue un candidato muy popular al que se le robo el triunfo. Finalmente la coalición partidista –PRD, PT y Convergencia- acabo por corromperse y hacer alianzas con otros partidos de derecha.

Por otra parte las guerrillas se han mantenido calladas en cuanto ha movimiento armado se refiere, el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ha propuesto alternativas mediante una lucha pacífica pero no hace referencia a una insurrección, otros grupos armados como el Ejercito Popular Revolucionario (EPR) o el Ejercito Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) han desaparecido de la escena política nacional.

Lo más parecido a un levantamiento armado ocurrió hace 4 años bajo la dirección de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en ese estado, donde varias organizaciones políticas y sociales exigían la destitución del gobernador priista Ulises Ruiz quien ordenara la represión de dicho movimiento, la APPO respondió con palos, piedras, tubos y cohetes para defenderse.

Lo cierto es que México puede estar preparado para un movimiento armado pero no para una revolución que es lo que realmente necesita; O en términos marxistas, en México existen las condiciones objetivas –Hambre, desempleo, pobreza- para una revolución pero no las subjetivas –Concientización de las masas-

Por ello es necesario unir a las fuerzas de izquierda y concientizar a las masas de su realidad social, además de la formación de cuadros políticos, por último desenmascarar a los monopolios y las compañías extranjeras, todo esto antes de cualquier insurgencia.

Al triunfo de una revolución en México lo primero que habría que hacer seria la democratización de los medios, ya que el duopolio Televisa/TV Azteca se encuentran al servicio del poder y por lo tanto manipulan la información.

En conclusión, para que en México y cualquier otra parte del mundo triunfe una revolución se necesita la unidad del pueblo, y en México esta no existe a gran escala por lo que hasta que esta no se logre no podrá haber movimiento alguno.

Libertad y su significado

La Tierra es nuestra madre pero tenemos otra tan importante, que de igual manera hay que defender y luchar por ella, ¿Cual es?, es la Libertad, una palabra muy fácil usada en miles de discursos demagògicos, celebrada por los revolucionarios de la historia, violada por siempre, por lo que cabe hacernos las pregunta: ¿Quien es realmente libre?

Quienes han luchado por la Libertad jamás la gozaron, pues buscaban encontrarla para todos por lo que fueron torturados, encarcelados y por ultimo asesinados, los hombres y mujeres que perecieron en el camino buscandola, son recordados por siempre, quienes la traicionaron fueron condenados por un juicio histórico, más no recibieron un castigo real.

Actualmente, esta agitante lucha toma su rostro en nuevas generaciones de guerrilleros y pacifistas, a veces esta cara usa pasa montañas y fusiles, tiene distinta tez, y ¿Y por qué no? también distintos ideales.

El esclavismo lleva una ventaja increíble, ahora los negreros se llaman Gobierno, el yugo explotación laboral y los esclavos somos todos y cada uno de nosotros.

Los métodos han dejado de ser medievales, ahora se explota en oficinas, se usan uniformes, hay reglas, más no por eso los resultados dejan de ser tan fatales.

Por ultimo, todo esto es avalado por nosotros mismos, los esclavos, pues aceptamos orgullosos este sistema creyendo que esta falsa comodidad es necesaria.

Y tú, ¿eres libre?

Gandhi: El pacifismo como una forma de lucha

Personalmente, no soy adepto a los métodos pacifistas como el concepto gandhiano de Satyagraha, pero son dignos de admiración por su contenido puro e inocente donde se expone la resistencia civil y la no violencia como una alternativa para obtener la liberación de uno o varios pueblos.

Con todo derecho, Gandhi ha sido el líder moral de la Independencia India, un hombre que nos enseño el sentido humanista que nos dicta: Para cambiar el mundo, primero tenemos que cambiar nosotros mismos, por medio del sacrificio, el ayuno, y la meditación. Todo esto hizo que Rabidranath Tagore le bautizara en su universidad libre como Mahatma que quiere decir "gran alma" o "alma grande".

Es imposible concebir la lucha por la paz, sin el punto referente que significa la obra de Gandhi, su oposición al imperialismo, y su victoria que es una victoria para las personas libres, de conseguir la autonomía de su patria sin necesidad de empuñar una espada, sin disparar ni una bala, sin matar a nadie.

El feminismo también le debe mucho, tuvo que convertir sus sentimientos en los de una mujer para poder tratarla como igual, ni más, ni menos.

Inspiró luchas históricas como la de Martin Luther King o Nelson Mandela contra la segregación racial entonces: ¿Por qué no reivindicar su figura en este siglo de la guerra y el hambre, en el siglo del ayer Vietnam y hoy Irak?

¡Luchemos hoy, por un mejor mañana de paz!